АСТАХОВ, ДУМА, АУУУУ!

4 детей в возрасте от 7 до 14 лет погибли 14 марта в разных регионах России. Об этом сообщается в новостной сводке, опубликованной в пятницу на сайте СК.
Смерть детей наступила по разным причинам.

В Петропавловске-Камчатском оставшийся без присмотра 8-летний ребенок погиб, прыгнув с крыши гаража.
В Хакасии на 7-летнего мальчика во время тренировки в спорткомплексе «Абакан»упали мини-футбольные ворота.
В городе Дальнегорске 11-летняя девочка скончалась, по предварительным данным, из-за отравления газом.
В городе Горячий Ключ Краснодарского края 14-летний мальчик потерял сознание во время игры на улице. Прибывшие врачи не смогли спасти жизнь ребенка. Со слов родителей, мальчик с раннего возраста страдал эпилепсией, и ему категорически были противопоказаны физические нагрузки.

Такова печальная статистика одного дня. Заметим, что совокупность трагических фактов не вызвала большого резонанса в России. В Госдуме эта тема не поднималась вообще, по телеканалам она также не прозвучала.

На сайте Уполномоченного при президенте Российской Федерации по правам ребенка в разделе «Новости» со ссылкой на СКР за 14 марта было приведено только сообщение о том, что в Брянске девочка упала в сливную яму бывшего детского сада, где провела более 16 часов.

На вопрос «Голоса Америки», почему столь выборочно использовалась информация СКР, пресс-секретарь российского омбудсмена затруднилась ответить, пообещав, что все «попадет обязательно».

Напомним, что формально из-за схожей трагедии, произошедшей с усыновленным в Америке ребенком, Госдумой РФ был принят так называемый «закон Димы Яковлева». Эта тема долгое время находилась в центре внимания как печатных, так и телевизионных СМИ России.

ВСТРЕЧА П.АСТАХОВА С В.ПУТИНЫМ 15 МАРТА, НОВО-ОГАРЕВО

Потрясающее саморазоблачение: господин омбудсбэтман за первые пару минут разговора и в первом же абзаце собственной речи:

"П.АСТАХОВ: Даже не столько вопросов, сколько, может быть, даже ответов в какой-то степени. Потому что всё-таки за три года, что существует институт Уполномоченного по правам ребёнка и я в этой должности нахожусь, нам, на мой взгляд, удалось выстроить систему, создать независимый институт, и не только как контрольный орган, но во многом аналитический орган, который сегодня решает в том числе и перспективные задачи."

Умудрился 6 раз соврать!
1) ответов никаких нет, если таковым не считать предложение о создании министерства;
2) институт существует дольше, чем он на этом посту;
3) выстроить "систему" удалось? В чём система? В периодическом собирании уполномоченных, которые существуют-то - на разных правовых основаниях! Какая ж это система?
4) откуда он взял, что это - независимый орган, если сам себя считает "оком государевым"? Бредятина какая-то, киш-миш в башке, как говорит Зыков;
5) "аналитический орган", судя по докладу, никаких серьёзных аналитических действий не совершил, мотается, как что-то там в проруби, по всей России, а на выходе - трёп про министерство.
6) что такое "решает перспективные задачи" - совсем непонятно. Какие такие перспективные задачи этот "независимый орган" решает? Что за "пурга"? Он что, какие-то программы ВЫПОЛНИЛ? Он и написать-то нормальной программы не может.

В общем - здрассьте, "господин соврамший"!

Forbes подсчитал кремлевские зарплаты

Зарплаты сотрудников администрации президента и аппарата правительства за последние несколько месяцев выросли более чем в два раза и теперь сравнимы с зарплатами топ-менеджеров. Кроме того классные чины, присваиваемые каждому чиновнику, приравняли к воинским званиям. Об этом говорится в материале журнала Forbes, опубликованном во вторник, 12 марта.

Если директор департамента раньше получал 125 тысяч рублей (без учета квартальных премий), то с 1 января стал зарабатывать 300-330 тысяч рублей. Зарплата замначальника департамента выросла со 100 тысяч до 250 тысяч рублей, а помощник вице-премьера стал получать 190 тысяч рублей вместо 70-90 тысяч.

Указ о повышении зарплаты сотрудникам своей администрации президент Владимир Путин подписал сразу же после начала третьего срока. Согласно указу, с сентября 2012 года оклады чиновников стали соответствовать окладам военнослужащих аналогичного уровня. То есть, например, замруководителя администрации приравняли к замминистра обороны.

Повышение зарплат сотрудников Кремля вызвало возмущение в Белом доме, рассказал Forbes источник в аппарате правительства. В ответ на это в ноябре повысили зарплаты и им. При этом аппаратчиков тоже приравняли к военным, только каждую должность в аппарате сравняли с военными на уровень ниже, чем в администрации президента. Так, замруководитель аппарата стал приравниваться к директору департамента военного ведомства.

Позже во вторник, 12 марта, в эфире Business FM пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков подтвердил данные Forbes.

Зарплата каждого из чиновников высчитывается индивидуально и формируется по сложной схеме, отмечает Forbes. Конечная сумма состоит из разного количества окладов (в зависимости от должности), надбавок за сложность, за работу с секретными документами, за выслугу лет, за классный чин, а также из компенсации за сверхурочную работу и так далее.

В настоящее время зарплаты чиновников администрации и аппарата контрастируют с зарплатами сотрудников министерств и ведомств, так что, скорее всего, повышения окладов стоит ожидать и там, констатируют опрошенные Forbes эксперты.

Если подобное повышение зарплат произойдет и в других ведомствах, то от бюджета потребуется около 2,3 миллиарда рублей в год. Цифры основаны на данных Росстата на сентябрь 2012 года, согласно которым штат федеральных госслужащих насчитывал 38 тысяч человек, а средняя зарплата чиновников федерального уровня составляла 60600 рублей.

Путинский режим - лебедь, рак и ... ЖКХ: Как 6 путинских процентов превратились в 12 медведевских. За последние двадцать лет цены на услуги ЖКХ выросли в 24 тысячи раз, а инфляция – всего лишь на одну тысячу. Без народного контроля реформа ЖКХ невозможна!

Правительство приказало ограничить рост коммунальных платежей. Но не сильно. 7 марта на официальном сайте правительства РФ были опубликованы поручения, подписанные вице-премьером Дмитрием Козаком, по оплате коммунальных услуг в 2013 году. Как и следовало ожидать, правительство Дмитрия Медведева выполнять в точности приказ Владимира Путина об ограничении роста тарифов ЖКХ не стало, завысив президентскую планку в два раза.

Правительственные поручения, подписанные Дмитрием Козаком по согласованию с Дмитрием Медведевым, направлены «высшим должностным лицам субъектов РФ». То есть, губернаторам. Что не случайно, так как цены на услуги ЖКХ в конечном итоге зависят от местных властей, хотя тренд, естественно, задает «Газпром», так как примерно две трети электроэнергии и тепла в России производятся на газовом топливе.

Последние несколько лет регулируемые правительством цены на газ для населения повышаются на 15% ежегодно. В результате электричество дорожает минимум на 10%, а далее по списку: горячая вода, отопление и т. п., которые снимают пенку не такую толстую, как газовики, но все же речь идет о 8-9%. В этом году московские тарифы, по официальным данным, вырастут на 9,7%.

По расчетам заместителя председателя думского комитета по бюджету и налогам Оксаны Дмитриевой, за последние двадцать лет цены на услуги ЖКХ выросли в 24 тысячи раз, а инфляция – всего лишь на одну тысячу. То есть, цены на услуги ЖКХ росли в среднем в 24 раза быстрее, чем цены на другие товары и услуги.

Ряд депутатов Госдумы, прежде всего сама Дмитриева, недавно даже обратились в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённые постановлением правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

По мнению заявителей, одной из причин повышения тарифов ЖКХ стало принятие именно этого постановления. Оно, как считает Оксана Дмитриева, позволяет ресурсосберегающим компаниям все потери, которые происходят как внутри дома, так и на близлежащих территориях, переложить на жильцов. Поэтому платежи по ЖКХ устанавливаются в совершенно произвольном порядке без связи с реальным потреблением коммунальных услуг гражданами. Более того, сводятся на нет все затраты и усилия по установлению индивидуальных счетчиков.

Однако, все-таки надо разобраться, почему правительство не спешит выполнить поручение президента об ограничении роста коммунальных тарифов 6% в год.

Во-первых, местные власти в ряде регионов поторопились сделать перерасчет расходов на отопление. А именно, выставить счет за конкретно потребленное топливо с начала отопительного сезона. А не размазывать его по платежкам в течение года, как это принято еще со времен СССР. В результате в ряде райнов Мурманской области, начиная с ноября, коммунальные платежи и выросли на 220%.

Во-вторых, не совсем ясно, как оплачивать потребленные свет и тепло в подъездах. Зачастую коммунальщики накручивали счета и за это.

Правительство, следуя указанию президента, и этому надо отдать должное, приказало местным органам власти разобраться с оплатой издержек на содержание межквартирных помещений. В частности, не принимать решения о повышении оплаты за их услуги без проведения собраний жильцов многоквартирных домов.

Но тем не менее, можно назвать скандальным то, что правительство несмотря на приказание президента ограничить рост тарифов ЖКХ не более 6% в год, решило с 1 июля этого года вновь как и раньше повысить их в среднем на 12%.

Обоснование простое. Если цены повышаются не с 1 января, как это было до 2012 года, а с 1 июля, то это означает, что на выходе получается именно 6 президентских процентов. Другими словами, 12% делят на 2. Интересно, кому от этого легче?

Разве полугодовой лаг спасет от буквального разорения?

Одно, впрочем, неплохо, после вмешательства президента, нас уже не заствят платить за отопление чердаков, где и так никогда не было отопительных батарей.

Но все же. Путин говорит 6%. Медведев – 12%. И оба, почему-то правы.

РОССИЙСКИЕ ДЕВУШКИ – САМЫЕ КРАСИВЫЕ!
ДАЖЕ НА БАРРИКАДАХ! )
С ПРАЗДНИКОМ! 
ЛЮБВИ И ПОБЕДЫ!

Главная проблема «Единой России» - это то, к чему бы не прикоснулись входящие в его деятели, получается всё равно «марксизм-ленинизм».

Причина этого очевидна: ориентир современного поколения российской политической элиты - это поздний советский период с его «мёртвой» идеологической начинкой и с бессмысленной общественной деятельностью. Причём не всё из этой деятельности было плохо, но то, что было хорошо, являлось исключением.

Отсюда все современные законы, отсюда современное «усиление власти», отсюда современные культурные порядки - эти граждане, эти так называемые консерваторы не имеют другого ориентира, а за те 12 лет, пока они находятся у власти, так и не смогли произвести на свет альтернативу.

Поэтому они вынуждены возвращаться к тем общественно-политическим принципам, которые они лицезрели в молодости. Возможно, перед нами начался процесс старения элиты, старения по крайней мере Лидера - я вполне уверен, что В.Путин думает, что всё делает правильно, а то, что предлагает - хорошо. Проблема в том, что он сформировался как личность в принципиально иное время и уже забронзовел, а значит потерял свою раннюю склонность к рефлексии.

Современный тренд внутри «партии власти» - создание разнообразных ответвлений внутри «Единой России». Не знаю зачем это делается. Точнее понимаю - делается всё это инерционно за отсутствием других ориентиров, но мы живём всё-таки не при СССР. В России действуют какие-никакие, но электоральные процессы, а значит на вечное сидение на месте «Единая Россия» претендовать не может.

Эта партия пользуется монополией власти, своим почти кэпээсовским статусом, но современные тенденции таковы, что от неё в любой момент может отказаться даже человек, который эту организацию в современном виде сделал. Ходят слухи, что Путин потерял интерес к этой организации.

Например, в рамках «Единой России» создан Центр Социально-консервативной политики и сегодня я прочитал текст некого С.Волобуева «Консерватизм будущего»
Получился не «Консерватизм будущего», а специфический синтез советского «марксизма-ленинизма» с мирвоззрением штата Алабама. Разговоры о «важных» вещах, которые принципиально устарели лет как 100. В США это привело к потере консерваторами шансов на победу на президентских выборах, в России приведёт к краху «Единой России».